Председатель Верховного суда России Игорь Краснов считает, что искусственный интеллект должен быть инструментом помощи судье, а не его заменой. Судья будущего, по его словам, должен уметь аргументированно не соглашаться с ИИ. Краснов высказался в интервью «Коммерсанту».
По его формулировке, ИИ должен экономить время судьи, а не заменять судебное усмотрение. Освободившись от технической рутины, судья получает больше времени на исследование доказательств, понимание обстоятельств дела и принятие справедливого решения в рамках закона. Если система предлагает правовую позицию со ссылками на судебную практику, судья должен выявить возможные ошибки и самостоятельно оценить обоснованность рекомендации.
Интеллектуальная система может обнаруживать, что в разных регионах по сходным обстоятельствам сложились разные подходы к одной правовой норме. Это помогает раньше выявлять вопросы, требующие анализа и разъяснений высшей инстанции. Верховный суд также изучает возможности безопасного применения более сложных агентных систем. Сейчас он использует в работе пять больших языковых моделей.
В судебных делах появляются цифровые активы, электронные доказательства, сложные финансовые операции и материалы, созданные генеративным ИИ. Подготовка судей на базе Российского государственного университета правосудия имени Лебедева уже включает практические занятия, например по делу с видеозаписью, созданной или изменённой с помощью ИИ. Краснов видит перспективу в специализированных программах цифровых компетенций для разных видов судопроизводства.
